Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Otrzymane pkt. za cenę

Otrzymane pkt. za energochłonność

Ilość punktów uzyskanych łącznie

2

DELFIN Sp. z o.o.

Ul. Chorzowska 22, 25-852 Kielce

70

30,00

100

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Powód wykluczenia i odrzucenia

Część I

1

„DROGOP-2” Sp. z o.o.

32-120 Nowe Brzesko, Mniszów 12

Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca został wezwany do uzupełnienia między innymi:

·         dokumentów źródłowych w postaci protokołu (raportu) z badań dla oferowanych oczyszczalni wykonanych w laboratorium notyfikowanym UE dla normy PN-EN 12566-3:2007+A1: 2009, z którego jednoznacznie będzie wynikało że zaoferowane oczyszczalnie pracują w technologii hybrydowej połączonego niskoobciążonego osadu czynnego i złoża fluidalnego,

·         Dokumentów technicznych producenta, z których jednoznacznie będzie wynikało, że zaproponowane urządzenia spełniają kryteria równoważności podane w SIWZ (osadnik wstępny o objętości min. 1 m3 oraz brak wspawywanych przegród dzielących oczyszczalnię na poszczególne komory).

Wykonawca w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 10.03.2014 r. o godzinie 10:00, nie uzupełnił dokumentów (raportu laboratorium notyfikowanym UE) z których wynikało że zaoferowane oczyszczalnie pracują w technologii hybrydowej połączonego niskoobciążonego osadu czynnego i złoża fluidalnego oraz że zaproponowane urządzenia spełniają kryteria równoważności podane w SIWZ (osadnik wstępny o objętości min. 1 m3 oraz brak wspawywanych przegród dzielących oczyszczalnię na poszczególne komory).

Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy z postępowania ze względu na nieuzupełnienie wymaganych dokumentów przedmiotowych, w zakresie pozwalającym na stwierdzenie równoważności budowy oczyszczalni i potwierdzenia w jakim systemie oczyszczalnia pracuje   zgodnie z postanowieniami art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy gdyż treść oferty nie odpowiada zapisom SIWZ w zakresie wskazanym powyżej.

4

Konsorcjum Firm:

Lider Konsorcjum:

EMKAN-PRO Krzysztof Murawski

Pstrągi Gniewoty 6, 18-300 Zambrów

Partner Konsorcjum:

Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjno-Handlowe

„SZTUK-BUD”Stanisław Sztuk

ul. A. Dygasińskiego 16A, 28-100 Busko-Zdrój

Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca został wezwany do uzupełnienia:

·         dokumentu źródłowego w postaci kompletnego protokołu (raportu) z badań dla oferowanych oczyszczalni wykonanych w laboratorium notyfikowanym UE, – w zakresie odporności na zgniatanie (wytrzymałości konstrukcyjnej) dla największej z ujawnionych przydomowych oczyszczalni ścieków M-BOŚ PLUS 50,

·         dokumentu źródłowego w postaci kompletnego protokołu (raportu) z badań dla oferowanych oczyszczalni wykonanych w laboratorium notyfikowanym UE, – w zakresie szczelności (wodoszczelności) oddzielnie dla przydomowych oczyszczalni ścieków M-BOŚ PLUS 4, M-BOŚ PLUS 6, M-BOŚ PLUS 8, M-BOŚ PLUS 12, M-BOŚ PLUS 18, M-BOŚ PLUS 25,

·         dokumentów dostarczonych przez producenta, z których jednoznacznie będzie wynikało, że zaproponowane urządzenia spełniają kryteria równoważności podane w SIWZ (osadnik wstępny o objętości min. 1 m3 oraz brak wspawywanych przegród dzielących oczyszczalnię na poszczególne komory),

·         przekazanie dokumentu na podstawie którego posiada prawo posługiwania się wynikami testów opartych o obliczenia producenta elementów finalnych podziemnego zbiornika polietylenowego nr ref. F-0804 autor: inż. dypl. Dermont O’Brien, 2008,

·         Okazanie oryginału raportu nr 753500428/2013/2 aby ustalić stan faktyczny różnych numerów we wskazanym raporcie.

W dokumentach, które zostały uzupełnione brak jest:

- dokumentu źródłowego w postaci pełnego protokołu (raportu) z badań dla oferowanych oczyszczalni wykonanych w laboratorium notyfikowanym UE, – w zakresie