Wynik postepowania:
Znak : ZITŚ.271.8.2.2014 Nowy Korczyn 19.05.2014r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z dnia 25 czerwca 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: p.n. „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Województwa Świętokrzyskiego” dla części I wybrano ofertę nr 3 jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę – Firma Budowlana Marek Włodarz, Kraków o wartości 455 100,00 zł.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu oraz spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba otrzymanych punktów |
3 |
Firma Budowlana
Marek Włodarz
ul. Podzamcze 20/16
31-006 Kraków |
100,00 |
5 |
Firma Handlowo Usługowa
„Maja” Krzysztof Gola
32-218 Słaboszów 72 |
86,05 |
Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy:
Numer
oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Powód wykluczenia |
1 |
Zakład Remontowo-Budowlany
Nowak Stanisław
ul. F. Chopina 3
33-200 Dąbrowa Tarnowska |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
2 |
Konsorcjum
Lider:
Creative and Future sp. z o. o
Mójcza 25
26-021 Daleszyce
Partner:
SPA VOYAGER sp. z o . o
Mójcza 25
26-021 Daleszyce |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
4 |
Spółdzielnia Rzemieślnicza
Ul. Partyzantów 22
28- 100 Busko- Zdrój |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
6. |
Bartimex sp. z o .o
Ul. 1 Maja 4
33-200 Dabrowa Tarnowska |
Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, lecz wykaz robót budowlanych zawiera zadanie realizowane w latach 2007 – 2008 zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 9.2.1.2. Zamawiający żądał wykazanie się robotami budowlanymi w okresie ostatnich pięciu lat.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
7 |
SGW BUDOWNICTWO
Waldemar Stelmach Spółka komandytowa
ul. Mokra 2
26-600 Radom |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
Termin po upływie, którego może być zawarta umowa - nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w sposób określony w art. 94 ust. 1 pkt. 2.
Znak : ZITŚ.271.8.2.2014 Nowy Korczyn 19.05.2014r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z dnia 25 czerwca 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: p.n. „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Województwa Świętokrzyskiego” dla części II wybrano ofertę nr 6 jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę – HATTBUD Grabka Andrzej, Staszów o wartości 598 363,39 zł.
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu oraz spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Numer oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba otrzymanych punktów |
3 |
Firma Budowlana
Marek Włodarz
ul. Podzamcze 20/16
31-006 Kraków |
70,50 |
6 |
HATTBUD
Grabka Andrzej
Niemścice 36
28 -200 Staszów |
100,00 |
Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy:
Numer
oferty |
Nazwa i adres wykonawcy |
Powód wykluczenia |
1 |
Zakład Remontowo-Budowlany
Nowak Stanisław
ul. F. Chopina 3
33-200 Dąbrowa Tarnowska |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
2 |
Konsorcjum
Lider:
Creative and Future sp. z o. o
Mójcza 25
26-021 Daleszyce
Partner:
SPA VOYAGER sp. z o . o
Mójcza 25
26-021 Daleszyce |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
4 |
Bartimex sp. z o .o
ul. 1 Maja 4
33-200 Dabrowa Tarnowska |
Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, lecz wykaz robót budowlanych zawiera zadanie realizowane w latach 2007 – 2008 zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 9.2.1.2. Zamawiający żądał wykazanie się robotami budowlanymi w okresie ostatnich pięciu lat.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
5 |
SGW BUDOWNICTWO
Waldemar Stelmach Spółka komandytowa
ul. Mokra 2
26-600 Radom |
Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.
Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
Termin po upływie, którego może być zawarta umowa - nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w sposób okre
|