Opublikowano: 2014-05-20 13:44:57

Ogłoszenie o wyniku postępowania

Przedmiot przetargu:
Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Województwa Świętokrzyskiego.

Wynik postepowania:

Znak : ZITŚ.271.8.2.2014                                                            Nowy Korczyn 19.05.2014r.

 

 

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

 

                        Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U.  z dnia 25 czerwca 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: p.n. „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Województwa Świętokrzyskiego” dla części I wybrano ofertę nr 3  jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę – Firma Budowlana Marek Włodarz, Kraków o wartości 455 100,00 zł.

                       Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu oraz spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

 

                        Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: 

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy 

Liczba otrzymanych punktów

3

Firma Budowlana

Marek Włodarz

ul. Podzamcze 20/16

31-006 Kraków

100,00

5

Firma Handlowo Usługowa

„Maja” Krzysztof Gola

32-218 Słaboszów 72

86,05

 

Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy:

Numer

oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Powód wykluczenia

1

Zakład Remontowo-Budowlany

Nowak Stanisław

ul. F. Chopina 3

33-200 Dąbrowa Tarnowska

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

2

Konsorcjum

Lider:

Creative and Future sp. z o. o

Mójcza 25

26-021 Daleszyce

Partner:

SPA VOYAGER sp. z o . o

Mójcza 25

26-021 Daleszyce

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

4

Spółdzielnia Rzemieślnicza

Ul. Partyzantów 22

28- 100 Busko- Zdrój

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

6.

Bartimex sp. z o .o

Ul. 1 Maja 4

33-200 Dabrowa Tarnowska

Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, lecz wykaz robót budowlanych zawiera  zadanie realizowane w latach 2007 – 2008 zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 9.2.1.2.  Zamawiający żądał wykazanie się robotami budowlanymi w okresie ostatnich pięciu lat. 

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, a  jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

7

SGW BUDOWNICTWO

Waldemar Stelmach Spółka komandytowa

ul. Mokra 2

26-600 Radom

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

Termin po upływie, którego może być zawarta umowa -  nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,  w sposób określony w art. 94 ust. 1 pkt. 2.


 

Znak : ZITŚ.271.8.2.2014                                                           Nowy Korczyn 19.05.2014r.

 

 

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO

 

                        Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U.  z dnia 25 czerwca 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: p.n. „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Województwa Świętokrzyskiego” dla części II wybrano ofertę nr 6  jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę – HATTBUD Grabka Andrzej, Staszów o wartości 598 363,39 zł.

                       Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu oraz spełniania innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu niniejszego zamówienia publicznego, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

 

                        Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: 

Numer oferty

Nazwa i adres wykonawcy 

Liczba otrzymanych punktów

3

Firma Budowlana

Marek Włodarz

ul. Podzamcze 20/16

31-006 Kraków

70,50

6

HATTBUD

Grabka Andrzej

Niemścice 36

28 -200 Staszów

100,00

 

Zamawiający wykluczył ofertę Wykonawcy:

Numer

oferty

Nazwa i adres wykonawcy

Powód wykluczenia

1

Zakład Remontowo-Budowlany

Nowak Stanisław

ul. F. Chopina 3

33-200 Dąbrowa Tarnowska

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

2

Konsorcjum

Lider:

Creative and Future sp. z o. o

Mójcza 25

26-021 Daleszyce

Partner:

SPA VOYAGER sp. z o . o

Mójcza 25

26-021 Daleszyce

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

4

Bartimex sp. z o .o

ul. 1 Maja 4

33-200 Dabrowa Tarnowska

Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

 

Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, lecz wykaz robót budowlanych zawiera  zadanie realizowane w latach 2007 – 2008 zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 9.2.1.2.  Zamawiający żądał wykazanie się robotami budowlanymi w okresie ostatnich pięciu lat. 

 

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, a  jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

5

SGW BUDOWNICTWO

Waldemar Stelmach Spółka komandytowa

ul. Mokra 2

26-600 Radom

Zamawiający zgodnie z zapisem art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. zwrócił się z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na czas niezbędny do zawarcia umowy w w/w postępowaniu o 30 dni.

Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą.

Termin po upływie, którego może być zawarta umowa -  nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,  w sposób okre


Powrót

Statystyki bieżącego przetarguWyświetleń: 2659
Wprowadził do systemu: Andrzej Piotrowski, data: 2014-03-31 15:01:48
Opublikował: Andrzej Piotrowski, data publikacji: 2014-03-31 15:48:55
Rejestr zmian bieżącej strony
Archiwalne wersje przetargu