Wynik postepowania:
Znak: ZITŚ.271.01.2015 Nowy Korczyn, 7.04.2015r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. 2013r. . poz. 907 z póź. Zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie p.n. „Remont i wyposażenie świetlic wiejskich na terenie Gminy Nowy Korczyn” część 1 wybrano ofertę nr 6 jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę –HATTBUD Andrzej Grabka, Niemścice o wartości 448 175,79 zł.
Oferta ww. Wykonawcy odpowiada treści SIWZ oraz została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w SIWZ i w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów – 100 punktów łącznie.
I. Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją:
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Punktacja ofert |
|
Kryterium cena (waga kryterium 90%) |
Kryterium gwarancja (waga kryterium 10%) |
Razem |
|
1. |
WTM Development sp. Z o.o
25-671 Kielce, ul. Batalionów Chłopskich 77/7 |
81,97 |
8,00 |
89,97 |
|
2. |
Spółdzielnia Rzemieślnicza
28-100 Busko- Zdrój ul. Partyzantów 22 |
89,05 |
10,00 |
99,05 |
|
3. |
Firma Budowlano-Handlowa
“PICO- BELLO”
Tomasz Żurowski
33-100 Tarnów, ul. Okrężna 18 |
76,20 |
10,00 |
86,20 |
|
5. |
Zakład Remontowo- Budowlany
Zdzisław Gaweł
28-100 Busko- Zdrój, ul. Kopernika 11 |
86,75 |
10,00 |
96,75 |
|
6. |
BUD BET
Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe Spółka z o .o
Wełecz 150, 28-100 Busko- Zdrój |
77,33 |
6,00 |
83,33 |
|
7. |
HATTBUD
Grabka Andrzej
28-200 Staszów, Niemścice 36 |
90,00 |
10,00 |
100,00 |
I. Informacja o Wykonawcach wykluczonych:
W postepowaniu nie wykluczono żadnego wykonawcy.
II. Informacja o ofertach odrzuconych:
W postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty.
III. Termin po upływie, którego może być zawarta umowa - nie krótszy niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w sposób określony w art. 94 ust. 1 pkt. 2.
Znak: ZITŚ.271.02.2015 Nowy Korczyn, 7.04.2015r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. 2013r. . poz. 907 z póź. zm.) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn ul. Krakowska 1, 28 – 136 Nowy Korczyn w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie p.n. „Remont i wyposażenie świetlic wiejskich na terenie Gminy Nowy Korczyn” część 2 wybrano ofertę nr 7 jako najkorzystniejszą złożoną przez Wykonawcę –HATTBUD Andrzej Grabka, Niemścice o wartości 254 637,00 zł.
Oferta ww. Wykonawcy odpowiada treści SIWZ oraz została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w SIWZ i w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów – 100 punktów łącznie.
I. Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją:
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Punktacja ofert |
|
Kryterium cena (waga kryterium 90%) |
Kryterium gwarancja (waga kryterium 10%) |
Razem |
|
1. |
WTM Development sp. z o.o
25-671 Kielce, ul. Batalionów Chłopskich 77/7 |
66,77 |
8,00 |
74,77 |
|
2. |
Spółdzielnia Rzemieślnicza
28-100 Busko- Zdrój ul. Partyzantów 22 |
87,81 |
10,00 |
97,81 |
|
3. |
Firma Budowlano-Handlowa
“PICO- BELLO”
Tomasz Żurowski
33-100 Tarnów, ul. Okrężna 18 |
65,81 |
10,00 |
75,81 |
|
5. |
Firma Ogólnobudowlana
„BudPrzem” Przemysław Gaweł
28-100 Busko- Zdrój, ul. Kopernika 11 |
83,34 |
10,00 |
93,34 |
|
6. |
BUD BET
Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe Spółka z o .o
Wełecz 150, 28-100 Busko- Zdrój |
66,46 |
6,00 |
72,46 |
|
7. |
HATTBUD
Grabka Andrzej
28-200 Staszów, Niemścice 36 |
90,00 |
10,00 |
100,00 |
I. Informacja o Wykonawcach wykluczonych:
|
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Powód wykluczenia |
|
4. |
„BUDIMAX”
Zakład Remontowo- Budowlany
Jakub Bonar
28-131 Solec- Zdrój, ul. Szkolna 18A |
Zamawiający Wypełniając zobowiązania wynikające z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.
Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił dokumenty, lecz przedłożone Referencje potwierdzają spełnienie warunku udziału w postępowaniu na dzień 02.04.2015r., a winny potwierdzać na dzień składania ofert tj. 25.03.2015r.
W związku z powyższym Zamawiający wykluczył Wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. |
II. Informacja o ofertach odrzuconych:
W postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty.
III. Termin po upływie, którego może być zawarta umowa - w sposób określony w art. 94 ust. 2 pkt. 1 lit. a.
|