Nowy Korczyn 16.05.2008r

Znak: GKB.7330/ ZP3/08

Zawiadomienie
o wyborze najkorzystniejszej oferty/
wykonawcach, których oferty zostały odrzucone/wykonawcach wykluczonych z postępowania

I.Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29.1.2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) niniejszym informuję, że w prowadzonym przez Zamawiającego - Gmina Nowy Korczyn Ul. Krakowska 1 28 - 136 Nowy Korczyn
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na: Transport tłucznia do remontu dróg gminnych i dojazdowych do pól na terenie Gminy Nowy Korczyn w roku 2008 wybrano jako ofertę najkorzystniejszą ofertę nr 2 złożo-ną przez Wykonawcę - firma PTHU SPEC - TRANS Stanisław Paśmiński Rzemianowice 20 28- 520 Opatowiec
Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach nie podlegających odrzuceniu -
0,26 zł netto za jeden tonokilometr, a w związku z powyższym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert przeprowadzonej przez Zamawiającego na podstawie kryteriów wskazanych w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium : kryterium CENA - 100%
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium : 100
II. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1.OFERTA Nr 1 - firma PHU ,, DAW - TRANS" Sławomir Podstawka Kostomłoty I 270 26 - 085 Miedziana Góra
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium : nie dotyczy - wykonawca wykluczony.
2. OFERTA Nr 3 - firma Zakład Robót Inżynieryjno-Transportowych ,, WOD-GAZ" Czesław Sztuk Suchowola 74a 28 - 130 Stopnica. Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium - 92,86
3. OFERTA Nr 4- firma Handel i Usługi Transportowe Ryszard Dybała Mikułowie 27
28 - 100 Busko Zdrój. Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium 81,25
4. OFERTA Nr 5 - firma P.P.U.H FARMER Lesław Piotrowski oś Sikorskiego 25/7
28-100 Busko Zdrój. Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium- nie dotyczy - wykonawca wykluczony.
6. OFERTA Nr 6- firma KWIAT - POL Budownictwo Roboty Ziemne Anna Kwiatkowska ul. C.K. Norwida 2 28 - 100 Busko Zdrój. Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium - 78,79
III.Ponadto Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:
1. OFERTA Nr 1 - firma PHU ,, DAW - TRANS" Sławomir Podstawka Kostomłoty I 270 26 - 085 Miedziana Góra
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w treści SIWZ podał w pkt 10 - opis sposobu przygotowania oferty. Oferta przedstawiona przez PHU DAW-TRANS nie spełniła wymagań zamawiającego czyli jej treść w zakresie przedmiotu zamówienia jest niezgodna z SIWZ.
Niezgodności dotyczą n/w pozycji zaproponowanych w ofercie przez wykonawcę :
1. Brak numeracji stron
2. Brak oznaczenia miejscowości na formularzu ofertowym
Uzasadnienie prawne:
Z uwagi na złożenie oferty przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu Zamawiający, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5, podjął decyzję o odrzuceniu oferty. Podstawa wykluczenia wykonawcy została wskazana w punkcie IV niniejszego pisma.
2. OFERTA Nr 5 - firma P.P.U.H FARMER Lesław Piotrowski oś Sikorskiego 25/7
28-100 Busko Zdrój.
Uzasadnienie faktyczne:
Oferta przedstawiona przez P.P.U.H FARMER nie spełniła w części wymagań art 24 pkt1 ppkt1 PZP
Uzasadnienie prawne:
Z uwagi na złożenie oferty przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu Zamawiający, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5, podjął decyzję o odrzuceniu oferty. Podstawa wykluczenia wykonawcy została wskazana w punkcie IV niniejszego pisma.
IV. Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 24 ustawy - Prawo zamówień publicznych z postępowania zostali wykluczeni następujący Wykonawcy:
1. OFERTA Nr 1 - firma PHU ,, DAW - TRANS" Sławomir Podstawka Kostomłoty I 270 26 - 085 Miedziana Góra
Uzasadnienie faktyczne:
Przesłanką do wykluczenia w/w wykonawcy z postępowania było złożenie dokumentów zawierających błędy wymaganych przez Zamawiającego w SIWZ pkt 10 - opis sposobu przygotowania oferty tj brak numeracji stron oferty oraz brak oznaczenia miejscowości na formularzu ofertowym. Wykonawca mimo wezwania przez Zamawiającego do ich uzupełnienia nie zgłosił się.
Uzasadnienie prawne:
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy Pzp, wykonawców, którzy nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków, lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3.
2. OFERTA Nr 5 - firma P.P.U.H FARMER Lesław Piotrowski oś Sikorskiego 25/7
28-100 Busko Zdrój.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Oferta przedstawiona przez P.P.U.H FARMER nie spełniła w części wymagań art 24 pkt1 ppkt1 PZP
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 r. Nr 19 poz. 177 z p.zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia